Популярные бесплатные CMS
Редкий сайт теперь обходится без CMS — системы управления содержанием. На самом деле содержанием обычно не ограничивается, подобные системы предлагают также наборы функций и механизмов для обеспечения интерактивности сайта.
Проблема в том, что термин CMS применяется с тем же размахом, что и «транспортное средство». Кому-то и велосипед транспорт, а у Абрамовича это яхта размером с дом или реактивный самолет. Причем все довольны — на самолете сложно полететь в булочную, а на велосипеде сложно совершать межконтинентальные путешествия. Каждый выбирает по запросам, возможностям и задачам.
Так получилось, что 9 из 10 сайтов в наших краях выполняют задачи, сравнимые скорее с поездкой в булочную, поэтому я буду рассматривать относительно простые и полностью бесплатные CMS. Приоритет отдам тем, с которыми идел дело, пусть и поверхностно в некоторых случаях.
Drupal
Drupal — система старая, историю ведет от 2000 года. Написан на PHP, использует MySQL или PostgreSQL (реже). Гибкий, но «тяжелый» и требовательный к ресурсам. Множество модулей и огромное сообщество, система очень быстро развивается — за месяц может выйти пара версий ядра, не считая постоянных обновлений модулей. А без модулей — никуда.
При всех недостатках, это на данный момент мой фаворит, поскольку сложно найти что-то более универсальное для не самых маленьких проектов. Относительно высокий уровень необходимых знаний для использования этой CMS удерживает сообщество Drupal от «замусоривания» малолетними «хакерами» энтузиастами.
MODx
Относительно новая CMS, хотя актуальная версия радикально не изменяется уже пару лет. Разработчики и пользователи ждут перехода на MODx Revolution, поэтому активность вокруг текущей версии несколько снизилась.
Если потратить неделю на изучение системы, CMS вполне удобная (речь о версии 0.9.x), но только для небольших сайтов. Тысяча страниц в одном разделе полностью исключает удобство дальнейшей работы с административным интерфейсом MODx.
Joomla
Joomla попала в этот список по двум причинам: я когда-то с ней работал (сайты на Joomla приходится сопровождать и сейчас) и она сверх-популярна. Система старая, если учесть тот факт, что она когда-то отпочковалась от Mambo.
Популярность объясняется простотой и удобством — типовой сайт на Joomla создается за пару часов, а административный интерфейс по силам освоить и секретарше. Плюс неимоверное количество компонентов, разного назначения и качества. Сейчас практически не используем, замена в виде MODx (или Drupal, зависит от задачи) вполне устраивает.
Wordpress
Wordpress — старая и очень популярная CMS для блогов. С минимальными доработками может использоваться для небольших корпоративных сайтов, различных портфолио, фотогалерей и так далее. Работает на этом сайте.
Особых восторгов по поводу Wordpress я не разделяю, но как рабочий инструмент под конкретную задачу — весьма достойно выглядит. Дополнений — на любой вкус, причем большинство бесплатны. Недавно вышла новая версия Wordpress 2.8, которую я пока не видел — жду русскую сборку от Lecactus.
SilverStripe
Приятная новая CMS из далекой Новой Зеландии. Я смотрел одну из ранних версий SilverStripe, сейчас система развилась во вполне взрослый продукт, который используется на раде крупных и серьезных сайтов.
Concrete5
Система ведет историю с 2003 года, но я бы отнес ее к новым CMS, поскольку до прошлого года о ней ничего не было слышно. Одна из самых простых в использовании для неспециалистов CMS — страницы редактируются непосредственно на сайте очень наглядным и удобным способом.
Я попробовал сделать на Concrete5 небольшой сайтик, мне понравилось. К сожалению, не могу много сказать о разработке дополнений и расширений для этой CMS — глубоко не разбирался.
Старые CMS против новых CMS
Я выделял жирным возраст различных систем чтобы написать это замечание. Старые и новые CMS имеют ряд специфических достоинств и недостатков, о которых хочется сказать отдельно.
Старые CMS имеют большое сообщество, большую базу пользователей, привлекательные и громкие примеры реализаций, впечатляющее количество дополнений и расширений — это взрослые, серьезные и хорошо развитые системы.
Их недостатки — обратная сторона их достоинств: архаичные технологии; необходимость поддерживать совместимость (или возможность миграции) со старыми версиями; запутанность документации, отстающей от новых версий; огромное количество и сомнительное качество дополнений, поиск и отсеивание которых не многим проще написания нового.
С новыми ситуация не проще. За 15 минут можно найти 15-20 CMS, которые появились относительно недавно, выглядят симпатично, но: команда разработчиков CMS состоит из 1-3 человек; сиатема не имеют документации вовсе или ограничена простым readme; вокруг системы нет сложившегося сообщества; у CMS откровенно набор функций и т.д.
Дальше все как в шоу-бизнесе. Кто-то завоюет популярность, поднимется и со временем перекочует в разряд старых, а кто-то затухнет или вовсе исчезнет.
О платности бесплатных CMS
По-настоящему бесплатными от начала и до конца можно назвать совсем не все бесплатные CMS. На ум сейчас приходит только Drupal да MODx — я не вспомню нужного мне модуля для этих систем, за который просили бы деньги. С большинством других CMS ситуация иная.
Либо у CMS существует платная версия, отличающаяся набором функций, либо большинство интересных дополнений предлагаются за деньги — вот основные варианты.
По сути, бесплатные CMS от платных отличаются только одним — за разработку и поддержку сайта вы платите не производителю CMS, а своему специалисту либо сторонней фирме. Или делаете все самостоятельно, расходуя свое время, которое тоже деньги.
Вышел пилотный номер журнала «Интерсайт»
В вестбиюле офиса обнаружил этажерку с «раздаточным материалом» — новым журналом «Интерсайт» с подзаголовком «информационный поисковик».
Номер за май-июнь, 40 страниц, если не считать обложку. Полистал, почитал — ничего не понял. Кому предназначается журнал самими создателями — не ясно: о подводной съемке, о телефонах, о хоккее, о православии, о дальневосточном интернет-форуме, о кино…
Насколько я понял концепцию, печатать можно что угодно, лишь бы к материалу можно было привязать какой-либо URL. Можно написать обзор сайта, можно опубликовать обзор какого-нибудь гаджета со ссылкой на сайт производителя.
В конце журнала каталог сайтов, точнее, справочник предприятий и заведений со сслыками на их сайты.
Концепт беспроигрышный, но невнятный. Понятно, что в интернете можно найти материал на любую тему, что у всех производителей техники сайты есть, равно как и у большинства серьезных фирм — будет в статье ссылка, будет. Только тематику самого журнала выяснить сложно.
Поисковик? Чем не угодил Яндекс или Google? Или даже Bing? Отвечу сам себе словами идейного вдохновителя:
Наша цель — донести до каждого жителя Дальневосточного региона о том или ином сайте в неизменном виде. Несмотря на всю «продвинутость» пользователей, найти нужное в интернете бывает весьма проблематично. Человек может потратить весь день на поиск сведений о товарах и услугах, ответов на вопросы, но так и не обнаружить то, что требовалось. Мы помогаем узнать точный электронный адрес.
…
Когда кто-либо начинает рассказывать о своем портале, например, диктовать адрес, то ему невольно переходить с латинских букв на русские. Известно, что все адреса сайтов прописываются латинскими буквами. И вот человеку, незнакомому с этой азбукой, проходится объяснять примерно так:«s» — как доллар, «p» — как русская «р» или «i» — палочка с точеской над палочкой и тому подобное. Звучит это смешно, но и после подобных разъяснений собеседник не может запомнить и даже записать все так, как вы ему говорили. В итоге клиент пришел не на тот сайт, время потеряно, контракт упущен! А все почему? Неправильно указан адрес. Имея под рукой наш журнал, вы всегда наберете в строке браузера именно те буквы, что необходимы для открытия сайта, — узнаете интересующую вас информацию, найдете нужную вам фирму или учреждение. В конечном счете это приведет к встрече продавца и потребителя. И не надо теребить «Google» или «Яндекс».
Потрясающий текст. Особенно выделенная (мной) часть. Во вставке, правда, заявлена другая цель: освещать события, происходящие в Сети и вокруг нее, рассказывать об интернет-технологиях и сайтах ДВФО.
Вторая цель мне нравится больше, только в содержании пилотного выпуска издания к ней можно отнести только заметку об интернет форуме. Вопрос остается: для кого журнал?
Избавляемся от дублирования meta http-equiv в Drupal
Недавно заметил, что после обновления Drupal до версии 6.11 в заголовке HTML страницы появилось сдвоенное объявление http-equiv. Полез искать причину. В page.tpl.php этого тега вообще нет, он где-то генерируется в ядре Drupal.
Небольшое расследование натолкнуло на страницу с обсуждением, где, кстати, выяснилось, что этой проблемой страдает даже сайт drupal.org.
Мнения дискутирующих разделились примерно поровну — половина считает, что это безвредный барабашка, другая половина считает, что это некрасиво, неправильно и надо скать пути решения.
Как всегда в Друпале, способов решения несколько — от ковыряния вилкой в ядре (файлы common.inc и theme.inc), до отлавливания лишней строки в шаблоне темы. Я выбрал второй способ, вот так он выглядит:
function THEME_preprocess_page(&$vars) {
$vars['head'] = preg_replace(‘/]*>/’, ”, $vars['head']);
}
?>THEME нужно заменить на машинное название вашей темы, либо на phptemplate. Проблема одна — если в ядре эту тему излечат, мы рискуем остаться вообще без этой строчки. Тоже, кстати, почти безвредно, но так же неприятно.